《人身攻击的谬误》与《不要人身攻击》——转自维基百科

Stitch

　
人身攻击的谬误
原文链接：人身攻击的谬误—维基百科，自由的百科全书
——————————————————————————————
人身攻击的谬误，通常简称作人身攻击，是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。此即所谓“对人不对事”或“因人废言”。
哲学家李地命认为：“其实只要没有将品格批判当做驳论的理据，那批判就没有犯人身攻击的谬误。否则的话，父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上人身攻击的谬误了。”[1]

目录 1 形式 　1.1 经验主观 　1.2 身份主观 　1.3 对比主观 　1.4 连结主观 2 注释

形式
————————————————————
经验主观

• “你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！”
• “你又不是XXXX爱好者，也不了解我们的乐趣，再说我们的兴趣又没违法也不是作奸犯科，你有什么资格批评！”

身份主观

• “你是石油公司的员工，为了利益，你当然会质疑全球暖化！”
• “你干嘛讨论政治？你又未成年。”

对比主观

• “你自己也偷了东西，所以没资格骂别人偷东西。”
• “很多人在偷东西，你为什么只抓我?”
• “你自己也有下载低调，凭什么去检举低调?”

连结主观

• “你说巴勒斯坦应该独立。可是盖达组织也这么说，因此你是盖达组织的人。”
• “资方都说不要组织工会，你也说，所以你是资方派来的人。”

一种相似的战术也用于鼓励某人放弃观点，或者迫使他们承认和群体的关连：

• 比如：“你说巴勒斯坦应该独立。我相信这错的：因为盖达组织也这么说，你该不会是喜欢盖达组织的人吧？”

牵连假设状况直接与人身攻击结合：

• 比如：“你说巴勒斯坦应该独立。可是盖达组织也这么说，因此你是盖达组织的人。盖达组织想说什么大家都知道，而且说的都错。因此你是错的。”

简单来说，人身攻击必须具备主体、客体、攻击行为、实质损害发生，缺一不可，也就是说如果没有攻击的人对受攻击的人做出攻击行为，这个行为 必须有实质损害的发生，无法证明完成此行为并产生实质损害，是无法讨论人身攻击的。
————————————————————


注释[size=85%]

• ^ 戎子由、梁沛霖合编，《李地命的思考艺术》，香港：暗报出版社，1991年1月初版、1998年7月终定本。215页。

——————————————————————————————


[ 本帖最后由 Stitch 于 2010-6-2 19:26 编辑 ]

Stitch

　
不要人身攻击
原文链接：不要人身攻击—维基百科，自由的百科全书
——————————————————————————————

目录 1 请不要攻击他人 2 后果 3 有分歧的时候 4 要讲道理 5 例子 6 如何避免人身攻击 7 补充 　7.1 “落井下石”是错误的 8 社群的精神 9 参见

请不要攻击他人
————————————————————
不要在维基百科的任何地方进行人身攻击。 对条目的内容发表意见，而不是对条目的编辑者；换句话说，请对事不对人。人身攻击会破坏这个社群，并且威慑其他用户。没人喜欢被辱骂。
————————————————————


后果
————————————————————
很多维基人都会删除可以看到的人身攻击内容，尽管这不是一项维基百科的政策，但是确实是处理人身攻击非常恰当的方法。如果某个用户多次对其他人进行攻击，那么就会被禁止。特别是具辱骂性的编辑动作。
————————————————————


有分歧的时候
————————————————————
记住，对于每个在互联网上的人来说，在讨论页中争吵是所有人都能看到的。所有不理智的行为不仅仅是个人素质的反映，而且也会让非维基百科用户当成维基百科的反映。当越来越多的人参与争论的时候要保持冷静，冷静。
————————————————————


要讲道理
————————————————————
不同的编辑者可能并不同意一个条目的观点。处于反对阵营的用户想要发表他们的观点很合理。将这些观点综合到一篇文章中就可以为大家建立一篇更中立的观点（NPOV）的文章。因为我们都是维基百科人，所以请不要忘了接受这一点：我们都是同一个社群的成员。
————————————————————


例子
————————————————————
典型的人身攻击例子，包括但不限于：

• 对其他人的不尊重、辱骂
• 对他人的否定，比如“我比你强”类型的评论：“你这人一文不值。”
• 对宗教信仰、社会环境、或雇主等进行侮辱，如“你用贱体中文”。实施侮辱者会被封，封禁时应注明理由。
• 性别、性倾向、种族、疾病、宗教和绰号性质的歧视。尤其是宗教，绝不允许对某种宗教信仰的不礼貌评论。
• 对用户进行法律威胁
• 对别人进行恐吓，尤其是死亡威胁
• 关于政治身份的攻击，比如把某人称作一名饭咚派或公妃
• 对于用户会导致政府、雇主或其它人在政治、宗教上的威胁或行为。这类违规可能会在被任何管理员发现后，被阻挡一段时间。处理此类行为的管理员应该保密地通知仲裁委员会（Arbitration Committee）成员及吉米·威尔士并说明其管理行为及原因。

————————————————————


如何避免人身攻击
————————————————————
您可以尝试：

• 讨论条目内容，而不是别人的观点。这不是说你同意某人的意见，通俗说来就是“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
• 从不草率地否决别人的观点
• 如果要论战或给予负面讯息的时候，尽量使用电邮（例：Special:电邮用户/用户名），而不是对话页。
• 参阅争论的解决

————————————————————


补充
————————————————————
如果有使用者对您人身攻击，您应该请攻击者停止人身攻击的行为并且注意这项规定。如果攻击者继续向您人身攻击，请依状况使用争论的解决程序。您也应该考虑特别清除每个‘指导路线’（guildline）上面的‘清理删除’（clear-cut）型态的人身攻击。不过，您应该注意不要太粗略的定义‘人身攻击’或是时常做出人身攻击。以下是其中一个事实：


——————————
移除人身攻击的指导路线（和关于常态）的行为是备受争论的。这种行为时常被‘罪人’利用，但这种行为是不被大众接受且可耻的。 它应该一直被严密的解释和稀少被使用。

--仲裁委员会案例“AI”

——————————


如果您发现自己频繁使用这种行为，您应该思考‘人身攻击对您的定义’当在疑义时，请解决争端过程。
在例外情况下，攻击者也许会被禁止访问，虽然实践这种方式是几乎总有争议的。


“落井下石”是错误的

注: 一些维基用户或会因过往一些愚笨或粗野的行为而变得不受欢迎。这类用户或已被禁止编辑维基百科。认为不妨对这类用户“落井下石”作人身攻击是错误的。
————————————————————


社群的精神
————————————————————
如果你把自己当作维基百科的一份子，请牢记我们的社群是大家建立和维护的，所有人身攻击的行为都是和社群精神相违背的。
————————————————————


参见
————————————————————
　Wikipedia: 圆桌会
————————————————————


——————————————————————————————


[ 本帖最后由 Stitch 于 2010-6-2 19:27 编辑 ]

Stitch

别字处理了可能敏感的词，以紫色标示。

Stitch

要灌多少水才能升级呢？